臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,金上訴,368,20240111,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決
112年度金上訴字第368號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡易成

籍設臺中市○○區○○○路000號0○○○○○○○○)
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院112年度審金訴字第194號，中華民國112年6月6日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度少連偵緝字第15號），提起上訴，本院適用簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

原判決關於宣告刑部分撤銷。

前項撤銷部分，乙○○處有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、上訴範圍(即本院審理範圍)：㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

立法理由並指明「為尊重當事人設定攻防範圍，減輕上訴審審理負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍」。

㈡原判決認被告乙○○犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之3人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪(同時構成洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪部分，因具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而從一重之加重詐欺取財罪處斷)，判處有期徒刑1年3月。

僅檢察官提起上訴，並明示僅就「原判決之刑」一部上訴，至於原判決認定之犯罪事實及罪名等其他部分，均不在上訴範圍(本院卷第122頁)。

依前述規定及其立法說明，本院自應僅就原判決關於科刑部分之妥適與否，予以調查審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。

二、上訴理由：檢察官上訴意旨略以：被告於原審中，雖與告訴人甲○○以新臺幣(下同)15萬元成立調解，並約定分期給付，但事後卻未依約給付，告訴人亦具狀請求檢察官上訴，足認被告犯後態度不佳，僅係藉口成立調解，博取原審輕判而已。

原審僅量處被告有期徒刑1年3月，實屬過輕。

為此提起上訴，請求將原判決撤銷，另為適當合法之判決等語。

三、對於上訴之論斷：㈠原審經審酌「被告已與告訴人成立調解，而約定分期賠償，告訴人並請求對被告從輕量刑，有調解筆錄及告訴人陳述狀可參(原審卷第155至157頁)，堪認其犯後態度尚可」及其他一切情狀，量處被告有期徒刑1年3月，固非無見。

㈡惟查：本案自109年8月6日案發迄今，已逾3年又5個月；

又自112年5月25日被告與告訴人於原審成立前述調解時起，迄本院於112年12月21日辯論終結時止，亦逾半年之久，被告卻從未依約分期給付，迄今仍未給付分文賠償，並經告訴人具狀請求檢察官上訴(本院卷第9頁)；

被告對此則聲稱：我會還錢，但要「等我出獄之後」云云(本院卷第122頁)，已難認確有賠償誠意，犯後態度難謂良好，告訴人更不再有何請求從輕量刑之意。

原審未及審酌上情，原量刑基礎既已有變動，原宣告刑即難以維持，檢察官執此提起上訴，經核為有理由，自應由本院將原判決關於宣告刑部分撤銷改判。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途賺取金錢，於本件加重詐欺等犯行中，擔任取款車手角色，不僅使告訴人受到嚴重財產損失，更使偵查機關難以追查幕後主謀及其他共犯之真正身分，所為嚴重破壞治安，雖於原審已與告訴人成立調解，惟迄本院辯論終結前，仍未賠償分文，犯罪情節及危害均非輕微，犯後態度亦難謂良好，不足作為從輕量刑之因素，前有違反替代役實施條例、竊盜、恐嚇取財及偽造文書等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查(本院卷第30至39頁)，素行欠佳；

兼衡被告已坦承犯行，其中想像競合之輕罪(一般洗錢罪)符合洗錢防制法第16條第2項減刑事由，得為量刑有利因子，自述學歷高中畢業，現因詐欺等另案在監服刑，入獄前從事服務業(本院卷第149頁)，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。

四、至於原判決關於犯罪事實、罪名、罪數及沒收等其他部分，均不在上訴範圍內，無庸審查，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李汶哲提起公訴，檢察官范文欽提起上訴，檢察官劉玲興到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 陳雅芳
附錄論罪科刑法條：
《刑法第339條之4第1項》
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
《洗錢防制法第14條第1項》
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。