臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,300,20240424,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第300號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭寶源




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第179號），本院裁定如下：

主 文

鄭寶源犯毒品危害防制條例等參拾捌罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾玖年陸月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人鄭寶源（下稱受刑人）犯毒品危害防制條例等38罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各罪均為最先確定之附表編號2所示之裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰金；

編號28所示之罪所處之刑得易服社會勞動；

其餘所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。

然受刑人已請求檢察官就附表各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，故檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰審酌附表編號1為施用第一級毒品犯行（1罪）、編號2為施用第二級毒品犯行（1罪）、編號5至26為販賣第一級毒品犯行（共22罪）、編號3、4、29至38為販賣第二級毒品犯行（共12罪）、編號27、28為轉讓第一級毒品犯行（共2罪）。

其中編號1、2之施用毒品犯行，僅戕害個人身心健康，尚未對社會造成直接之危害；

其餘販賣及轉讓第一、二級毒品犯行，則係分別以有償及無償方式助長第一、二級毒品之流通，已造成社會秩序之潛在風險。

且附表各罪之犯罪類型均與毒品相關，侵害法益均相同或相似，犯罪時間集中在民國105年11月17日至000年0月0日間；

又附表各罪所處之刑最長期者為有期徒刑8年（共2罪），其餘各罪分別為有期徒刑1年、6月、8月、4月、1年8月（各1罪），及3年至0年00月間（共21罪），4年6月至5年間（共10罪）。

復考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則）；

暨附表編號1至2所示之2罪曾定執行刑為有期徒刑1年3月，本於定執行刑應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，爰定應執行刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 楊明靜