臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,抗,112,20240409,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度抗字第112號
抗 告 人
即 受刑 人 王國議



上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國113年2月15日裁定(113年度聲字第230號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人所犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，其犯罪時間於109年至110年間，因檢察官先後起訴始而分別審判，此對抗告人之權益難謂無影響。

原裁定未就抗告人整體犯罪行為態樣時間觀察，即定應執行刑有期徒刑13年8月，顯然不利於抗告人，亦未說明有何此裁量之特殊情由，致實質上因原裁定之犯行所受處罰，將遠高於其所犯其餘同類案件，原審裁量權行使尚非妥適，請求給予抗告人再從輕之機會，以符公平正義及比例原則云云。

二、經查，抗告人犯如原審附表所示數罪，先後經判處如各該附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，依刑法第51條第5款規定，自應在各罪最長刑期即有期徒刑7年6月、併科罰金8萬元以上，以及不得重於如附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑20年10月、併科罰金26萬元。

亦應受內部界限有期徒刑15年8月、併科罰金15萬元（附表編號5至8所示之罪，前經定應執行有期徒刑11年8月、併科罰金11萬元，加計附表編號1至4之宣告刑）之拘束。

三、原審附表所示數罪分別為傷害罪（1罪）、無駕照過失傷害人罪（1罪）、肇事致人傷害逃逸罪（1罪）、幫助犯非法持有非制式手槍罪（1罪）、非法製造非制式手槍罪（共2罪）、非法製造非制式衝鋒槍罪(1罪)、非法製造子彈罪(1罪)，犯罪時間於109年底間至110年2月、7月至9月間。

原裁定於理由審酌前述8罪之罪質、侵害法益、整體犯罪時間、犯罪不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應之人格特性與傾向、外部與內部界限及抗告人意見，依刑法第51條第5款規定，定應執行刑為有期徒刑13年8月、併科罰金13萬元。

從形式上觀察，並未逾越法律外部性界限及定執行刑之恤刑目的，亦無違反或逾越法秩序理念之法律性內部界限之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，自無違法或不當可言。

抗告意旨指摘原裁定所定之刑期過重，請求重新定其應執行刑云云，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 毛妍懿
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 林芊蕙