臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,抗,28,20240319,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度抗字第28號
再抗告人
即受刑人 黃國豐

上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國113年1月30日
113年度抗字第28號裁定(原審案號：112年度聲字第2293號)，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。

理 由
一、按被告為接受文書之送達，應將住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明；
於在監獄之人，不適用之；
送達於在監獄之人，應囑託該監所長官為之。
刑事訴訟法第55條、第56條定有明文。
次按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。
原審法院認為抗告不合法律上之程式，應以裁定駁回之。
刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；
如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。
二、經查，本件再抗告人黃國豐因聲明異議案件，經本院於民國113年1月30日裁定抗告駁回，上開裁定正本於113年2月7日送達再抗告人所在之法務部○○○○○○○，並由再抗告人親自受領，有送達證書在卷可稽（本院卷第63頁）。
其再抗告期間，應自合法送達之翌日即113年2月8日起算10日至113年2月18日屆滿。
再抗告人遲至113年3月7日始向本院提起再抗告，已逾再抗告期間。
另刑事再抗告狀雖有記載送達代收人及其地址，惟受刑人現在法務部○○○○○○○執行中，依前開規定，對其送達，應囑託該監所長官為之，不適用刑事訴訟法第55條關於陳報送達代收人之規定。
綜上所述，本件再抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 毛妍懿
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 林芊蕙