臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,抗,49,20240130,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度抗字第49號
抗 告 人
即 聲請 人 黃基清


上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國113年1月13日裁定(113年度提字第2號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即聲請人黃基清於民國113年1月13日8時許至13時許期間在屏東市建國國小投開票所從事拉票、喧嘩等行為，員警到場後幾番勸阻，聲請人仍手持競選旗幟不願離去。

聲請人經勸阻及查扣旗幟後仍在場喧嘩，於同日12時40分許，員警四度經民眾報案到場時，聲請人仍持續喊「挺臺灣」等口號，不願停止，此有偵查報告及蒐證照片可證。

本案員警認聲請人違反公職人員選舉罷免法第56條第2款任何人不得於投票當日從事競選或助選活動之規定，欲將聲請人帶離，聲請人不願配合而向員警出拳，迅遭壓制帶回派出所，聲請人對員警所為已構成妨害公務罪之現行犯，是員警依刑事訴訟法第88條第1項之規定逮捕聲請人，程序並無違誤。

二、抗告意旨略以：113年1月13日為選舉日，12點35分我至屏東萬福宮投票所找朋友，結果廟方說改在建國國小投票，我到建國國小外面30公尺見到老朋友，就說天佑台灣挺台灣，隨後建國所警員開車來沒跟我講幾句話就開始打我，我全身都是傷痕，警員及義警都在打我，眼見我被眾人打後，上警車都用粗暴的行為，現場學校及4位員警的密錄器，敬請重新再看清楚等云云。

三、按受理提審聲請之法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但被逮捕、拘禁人已回復自由，得以裁定駁回之，提審法第5條第1項第3款定有明文。

據此，受逮捕或拘禁人，如於聲請提審遭法院駁回後，已回復自由，縱提出抗告，抗告法院本於立法意旨，自應認抗告為無理由，予以駁回。

經查，抗告人黃基清經員警以妨害公務之現行犯逮捕後聲請提審，經原審法院訊問後，認員警逮捕程序並無違法，裁定駁回提審之聲請，並將聲請人解返建國派出所，經建國派出所移送臺灣屏東地方檢察署續行偵查後，已將聲請人釋放，目前並未因本案處於受逮捕、拘禁或在監在押之情事，有本院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可稽。

足認抗告人於113年1月19日提出抗告時已回復自由，目前確無因本案受逮捕、拘禁或其人身自由受拘束之情形，是依前揭說明，聲請人聲請提審之抗告已無實益。

從而，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依提審法第10條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 毛妍懿
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 林芊蕙