臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,10,20240126,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第10號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇恩緒



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第651號），本院裁定如下：

主 文

蘇恩緒因洗錢防制法等2罪，分別處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹月，併科罰金部分應執行新臺幣參萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按【裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之】，【數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑】，【宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年】；

【宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額】，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

二、查受刑人蘇恩緒因洗錢防制法等2罪，經本院判處如附表所示之刑，並經最高法院駁回受刑人上訴而確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑得易服社會勞動，附表編號1所示之罪所處之刑則不得易科罰金且不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。

然查受刑人業已請求檢察官就附表2罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽(本院卷第9頁)，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示2罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

三、本院審酌受刑人所犯附表2罪均為一般洗錢罪，所犯2罪之罪名相同，且該2罪均係於民國000年0月間所犯，行為之時間密接，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，並兼衡受刑人定應執行刑意見等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行刑如主文所示為適當，併諭知罰金如易服勞役之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 黃宗揚
法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 盧雅婷