臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,203,20240320,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第203號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡佳君



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第106號），本院裁定如下：

主 文

蔡佳君犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡佳君因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，各罪之犯罪時間均在附表編號1所示首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯數罪，此有各該確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

檢察官聲請定應執行刑，經核符合規定，應予准許。

四、審酌受刑人所犯各罪，均為參與同一詐欺集團期間所為數次加重詐欺犯行，罪名相同、侵害同種法益、犯罪時間集中、手段近似而反覆為之，數罪併罰之重複評價程度甚高，各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，受刑人對本件定執行刑表示「無意見」(本院卷第87頁)，經整體綜合判斷後，按比例原則及罪刑相當性原則而裁量，在各刑中之最長期「1年6月」以上，附表編號1至5原定執行刑加計編號6宣告刑之總和「6年6月」以下（5年4月＋1年2月＝6年6月），定如主文所示之應執行刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 陳雅芳