臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,327,20240423,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第327號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 楊水勝



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第194號），本院裁定如下：

主 文

楊水勝因以不正當方式逃漏稅捐等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人楊水勝因以不正當方式逃漏稅捐等4罪，經法院判處如附表所示之刑確定（詳附表所示，本件犯罪事實最後判決之法院係本院）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，爰依法院為定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人各犯罪行為之類型、情節、不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對社會之危害性，並參以受刑人就本案所表示之意見（詳卷附受刑人陳述意見書所載），爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。

二、受刑人就附表編號1、2部分原定之應執行刑有期徒刑10月，固已於民國103年5月15日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟此僅生檢察官執行本件應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得與附表其餘各編號所示之罪定其應執行刑。

三、受刑人於其陳述意見書固載稱本案係屬冤案，由其提出之證據將可證明等語。

惟本案係就已裁判確定而符合刑法第51條第5款規定之如附表所示之4罪定其應執行刑，各該確定判決事實認定是否有誤，非本案所得認定，是受刑人此部分主張及其所提之證據，本院無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳旻萱