臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,330,20240426,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第330號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 薛智



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第197號），本院裁定如下：

主 文

薛智因詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

二、查受刑人薛智因詐欺等罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯二罪均為加入詐騙集團擔任向被害人取款之車手，罪質及犯罪手段相近，且犯罪時間集中於民國000年0月間，但被害人不同，受刑人犯後均與被害人達成和解或調解，並已履行部分和（調）解金額，經綜合觀察受刑人犯罪次數及歷程、上述犯後態度、因而反應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之種類及程度，兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀對社會所造成危害之程度，復參酌受刑人於陳述意見書載明「兩案皆與被害人和解並分期償還和解金，希望法院從輕量刑，讓我能早日做完勞動服務，賺錢償還給被害人」（本院卷第85頁）等總體情狀予以評價後，定應執行刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 黃建榮
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳昱光