臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,56,20240131,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第56號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇聰榮



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第30號），本院裁定如下：

主 文

蘇聰榮犯竊盜等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。

二、查受刑人蘇聰榮（下稱受刑人）犯竊盜等2罪，分別經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各罪均為最先確定之附表編號1所示之裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑，故檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰審酌附表編號1為攜帶兇器竊盜犯行、編號2則為幫助洗錢犯行，2罪之犯罪類型及侵害法益不同，惟犯罪時間相近。

且竊盜犯行侵害他人之財產法益；

幫助洗錢犯行則兼含幫助詐欺犯行，除侵害 他人之財產法益外，亦妨害國家金融秩序之穩定及增加偵查機關查緝財產犯罪之難度。

並考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則），本於定執行刑應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，爰定應執行刑如主文所示。

三、附表編號2之併科罰金刑部分，並非本件聲請定應執行刑之範圍，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 楊明靜