臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,59,20240131,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第59號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳晉嘉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第25號），本院裁定如下：

主 文

吳晉嘉因毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳晉嘉（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2至3等罪均係在附表編號1判決確定日（民國111年10月26日）前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

四、爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界限（宣告刑總和拘役70日），及刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之程度，及參酌受刑人對於本件合併定應執行刑所表示之意見（見本院卷第149頁），裁定如主文所示之應執行刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

五、末按各罪之刑有已執行之部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

核本件附表編號1所示之罪，雖已由臺灣高雄地方檢察署以111年度執字第8160號執行完畢（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），但依上述最高法院裁定意旨，仍得與附表編號2、3所示尚未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，僅已執行完畢部分由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鍾佩真
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林家煜