臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,重附民上,1,20240131,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民上字第1號
上 訴 人
即 原 告 黃陳麗瓊



被 上訴人
即 被 告 邱亭芳

上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國112年11月28日第一審刑事附帶民事訴訟判決（112年度附民字第1166號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是刑事附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被上訴人即被告（下稱被告）邱亭芳因違反洗錢防制法等案件，經檢察官起訴，由原審法院以112年度金訴字第211號案件審理後，於民國112年7月31日宣判，該案並於同年8月30日確定等情，有原審判決、被告前案紀錄表等件在卷可參。

本案上訴人即原告（下稱原告）係於112年11月14日具狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋原審法院收狀日期章戳在卷可憑，足見原告提起本件訴訟時，前開刑事案件業經判決而終結，該案件繫屬已不存在，自無刑事訴訟程序可資依附，參酌前述，本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第502條第1項規定，駁回原告之訴之聲請，並無不當。

原告遽以提起本件上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林書慧
法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃楠婷