臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,98,附民上,35,20090904,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被上訴人 乙○○
上列當事人間因竊佔附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國98年6 月12日第一審附帶民事訴訟判決（98年度附民字第212號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、上訴人陳述略稱：被上訴人乙○○明知位於高雄市○○區○○路581 號「健康六六大樓」地下樓之停車位均係法定停車位及未單獨編列建號之增設停車位，其所有權均屬該大樓各區分所有權人之所有或共有，自身亦無可以對抗該大樓各區分所有權人之權利，竟仍意圖為自己不法之所有，自民國94年9 、10月間某日起，將未懸掛車牌之紅色自用小客車1 台停放於該大樓地下樓第2 號停車位迄今，為此依侵權行為損害賠償請求將原判決廢棄，命被上訴人給付上訴人新台幣15萬4 千元及自訴狀繕本送達翌日起即98年5 月8 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

並願供擔保宣告假執行。

被上訴人否認有何侵權行為，並請求駁回上訴。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件刑事訴訟竊佔部分，本院維持原審無罪判決，駁回檢察官之上訴（98年度上易字第538 號）。

原判決依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，經核並無不合。

上訴人上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 凃裕斗
法 官 范惠瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書記官 戴育婷