臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,99,上訴,520,20100326,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第520號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因偽證案件，不服臺灣高雄地方法院99年度審訴字第43號中華民國99年2 月3 日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第36403 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○經原審論以偽證罪，判處有期徒刑5 月，於民國99年2 月22日具狀提起上訴，上訴理由狀僅以原判決記載：「甲○○因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以97年度訴字第1 號判決判處有期徒刑10月確定，於民國64年10月18日執行完畢出監」，據以認定被告為累犯。

惟被告於64年間並無在監執行之紀錄，原判決依此認定被告為累犯，於法不合云云，有上訴理由狀可按。

經查，依被告前科紀錄表記載，被告因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以97年度訴字第1 號判決判處有期徒刑10月確定，於97年10月17日縮刑期滿，97年10月18日執行完畢出監在卷。

是原判決記載被告所犯上開案件「於民國『64』年10月18日執行完畢出監」，顯係「97」年10月18日執行完畢出監之誤載，且係屬顯然之錯誤，應予更正（按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

）而被告犯罪時間係在98年年3 月16日，已在95年7 月1 日刑法修正施行之後，依現行刑法第49條，已刪除「依軍法」受裁判者不適用累犯之規定，是被告所犯本案依現行刑法第47條第1項之規定，即應成立累犯，原判決上開顯然之錯誤，並不影響被告於本案係累犯之認定，難認為係上訴之具體理由。

按之上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 王憲義
法 官 簡志瑩
法 官 邱永貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 鄭翠芬
附錄犯罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。