臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,101,再,9,20121024,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 101年度再字第9號
再審原告 江忠信
再審被告 周文智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國101 年7 月27日本院刑事庭刑事附帶民事訴訟判決（101 年度附民上字第19號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

理 由

一、按對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴，刑事訴訟法第512條定有明文。

查再審原告對於民國101 年7 月27日本院刑事庭101 年度附民上字第19號刑事附帶民事訴訟之確定判決（第一審為臺灣屏東地方法院101 年度附民更緝字第1 號），乃於101 年9 月6 日向本院聲請再審，依首揭規定，應由本院民事庭依民事訴訟法關於再審之訴程序審理，合先敘明。

二、次按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，此乃必須具備之程式。

本件再審之訴，未據繳納裁判費，經本院命其於收受裁定正本之日起5 日內補正，核該裁定正本已於101 年10月8 日送達，有送達證書在卷（見本件卷宗頁24）可稽；

乃再審原告逾期迄未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑。

是以，揆諸前揭條文及說明，應認本件再審之訴為不合法，應予駁回之。

據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
民事第一庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 魏式璧
法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書 記 官 郭榮芳