臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,104,抗,130,20150804,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 104年度抗字第130號
異 議 人 鄭硯香
上列異議人與相對人壯觀羅馬大廈羅馬區管理委員會（原裁定誤
載為103 年度羅馬公寓大廈管理委員會）間確認會議決議無效（

核定訴訟標的價額）事件，異議人對於中華民國104 年6 月4 日
本院104 年度抗第130 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。
異議費用由異議人負擔。

理 由
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議。」
、「前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。」
。
又「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；
應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」
，民事訴訟法第486條第2 、3 項及第495條分別定有明文。
二、異議人未依限繳納抗告費，經本院於民國104 年6 月4 日以抗告不合法而以104 年度抗字第130 號裁定（下稱抗告裁定）駁回，自不得再對抗告裁定提起再抗告。
是異議人對抗告裁定提起再抗告，依上開民事訴訟法第495條規定，視為已提出異議，故本件應依異議程序處理，合先敘明。
三、聲明異議意旨略以：異議人已向本院聲請訴訟救助，並對本院以104 年度聲字第47號裁定（下稱系爭裁定）駁回訴訟救助之聲請提起抗告，是系爭裁定尚未確定，依民事訴訟法第109條之1 之規定，本院不得以異議人未依限補正抗告費，以抗告裁定駁回抗告云云。
經查，異議人前向臺灣高雄地方法院（下稱原審法院）對相對人提起撤銷決議之訴（案號：104 年度補字第370 號），並以原審法院所核定上開訴訟之裁判費新臺幣（下同）17,335元，於法未合，提起抗告，及向本院就抗告費用聲請訴訟救助，惟經本院以系爭裁定駁回其訴訟救助之聲請確定，即無民事訴訟法第109條之1 規定之適用，又因逾相當期間，異議人仍未補繳抗告裁判費，本院乃認抗告不合法，以抗告裁定駁回其抗告，則異議人猶執系爭裁定未確定之上開理由，對抗告裁定提出異議，自屬無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 張國彬
法 官 楊淑珍
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書 記 官 黃月瞳