臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,104,聲,68,20150828,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 104年度聲字第68號
聲 請 人 黃吳素真
相 對 人 黃金標
德禎建設企業有限公司
法定代理人 吳柏辰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行（最高法院72年度台聲字第176 號、77年度台聲字第141 號、81年度台聲字第441 號裁定可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人已對本院103 年度上字第94號確定判決提起再審之訴，現由本院104 年度再字第7 號審理中（下稱系爭再審事件），爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止現由台灣高雄地方法院以104 年度司執字第68862 號強制執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）等語。

三、經查，聲請人所提系爭再審事件，業經本院審理後，認其再審之訴顯無理由，於民國104 年7 月31日以104 年度再字第7 號判決駁回再審之訴，並於聲請人收受上開再審之訴判決後，因聲請人未提起上訴而告確定，此有本院104 年度再字第7 號判決及卷證可稽。

依前開說明，聲請人提起系爭再審事件既經本院判決駁回確定，其聲請停止執行，即不符強制執行法第18條第2項之要件，自不得裁定停止系爭執行程序，是聲請人聲請停止執行，於法尚有未合，其聲請不應准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 張國彬
法 官 楊淑珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書 記 官 黃月瞳