臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,104,重抗,29,20150821,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 104年度重抗字第29號
抗 告 人 劉家梅
上列抗告人因相對人高雄文化中心郵局、高雄林華郵局、中華郵
政股份有限公司高雄郵局間請求損害賠償事件，對於民國104 年6 月30日臺灣高雄地方法院104 年度補字第1268號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨：相對人之法定代理人之姓名、住居所資料應由相對人提出，抗告人不得而知，自不必提出，原裁定命抗告人補正相對人之法定代理人之上開資料，顯有錯誤，應予廢棄等語。

二、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，此民事訴訟法第483條定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，此觀民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第2款分別定有明文，此為起訴之法定必備程式。

則關於命補正上開事項之裁定，因屬訴訟程序進行中所為裁定，除別有規定外，不得提起抗告。

本件命抗告人補正相對人之法定代理人姓名等之裁定，法律既無規定得對之提起抗告，自屬不得抗告之裁定。

故原法院於104 年6 月30日所為104 年度補字第1268號裁定命抗告人補正相對人之法定代理人姓名等，依上開說明，係屬不得抗告之裁定，抗告人對該裁定提起抗告，即不合法，應予駁回。

三、據上論結：本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事第五庭
審判長法官 簡色嬌
法 官 黃科瑜
法 官 林紀元
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
但得於送達後10日內向本院提出異議。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書 記 官 陳金卿