臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,上,35,20180123,4

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度上字第35號
上 訴 人 黃春綢
上列上訴人與被上訴人國泰人壽保險股份有限公司間請求確認抵
押權不存在事件，上訴人對於民國106 年11月29日本院106 年度上字第35號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。

又提起第三審上訴，有應繳而未繳裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項前段分別定有明文。

再者，提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書或第2項規定之情形，上訴人如未依規定委任訴訟代理人，原第二審法院亦應定期先命補正，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項所明定。

二、經查：本件上訴人提起第三審上訴，並未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，或為前開之釋明，經本院於民國107 年1 月2 日裁定命其於收受裁定之日起7 日內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，該裁定業於107 年1 月4 日送達，有送達證書存卷可按（見本院卷第181頁）。

惟上訴人逾期仍未繳納，亦未補正訴訟代理人之欠缺，有本院收狀及收費查詢表附卷可憑（見本院卷第182 頁、第183 頁）。

是以依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書記官 陳昱光