臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,抗,50,20170314,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度抗字第50號
抗 告 人 吳茂生
相 對 人 郭昶宏
相 對 人 吳怡瑤
上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於民國106年1月10日臺灣高雄地方法院106年度補字第41號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。第1項之核定，得為抗告；

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，，民事訴訟法第77條之1第1項、第4項、第483條定有明文。

職故，訴訟程序進行中所為之裁定，除法院核定訴訟標的價額之裁定外，不得提起抗告。

二、經查：抗告人對相對人向原法院提起損害賠償之訴，訴之聲明為被告（指相對人）應共同賠償新台幣（下同）150 萬元等語。

嗣原法院於民國106 年1 月10日就抗告人起訴之聲明即訴訟標的金額150 萬元，裁定命抗告人於其聲請訴訟救助駁回確定之翌日5 日內，逕向原法院補繳第一審裁判費15,850元（下稱原裁定）一節，有抗告人106 年1 月5 日民事起訴狀、原裁定附卷可稽（見原法院卷第4 頁、第10頁）。

足認原裁定係就抗告人主張之訴訟標的金額核徵第一審裁判費，而非核定訴訟標的價額，是以揆諸上開民事訴訟法第483條、第77條之1第1項、第4項及說明，原裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，抗告人對原裁定提起抗告，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
民事第五庭
審判長法官 謝靜雯
法 官 管安露
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書 記 官 陳昱光