臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,抗,77,20170331,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度抗字第77號
抗 告 人 張麗莉
吳建霆
相 對 人 張吉松
上列當事人間第三人異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，抗告人對於民國106 年2 月17日臺灣橋頭地方法院105 年度補字第1950號所為裁定關於訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。

上開廢棄部分，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣肆拾伍萬零柒佰壹拾元。

抗告費用由相對人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人以臺灣高雄地方法院105 年度勞訴字第37號民事判決為執行名義，聲請對抗告人之門牌號碼高雄市○○區○○○路0000號建物（下稱系爭建物）為強制執行，經臺灣橋頭地方法院以105 年度司執助字第2662號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，抗告人乃以系爭建物為其所有為由，提起本件第三人異議之訴。

相對人之強制執行債權為新臺幣（下同）450,710 元，縱系爭建物價額為2,136,000 元，抗告人提起本件第三人異議之訴客觀可得利益亦僅450,710 元，原裁定核定訴訟標的價額為2,136,000 元，實有不當，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定關於核定訴訟標的價額部分。

二、按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

本件就訴訟標的所有之利益，僅為10萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。

惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準」（民國91年6 月18日最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。

準此，第三人異議之訴請求排除強制執行所有之利益，於執行標的物價值低於執行名義所載債權額時，以執行標的物價值核定，反之，如執行標的物價值高於執行名義所載債權額，則以債權額核定。

三、經查：相對人於系爭執行事件中所請求執行之債權額為450,710 元，系爭建物鑑定價格為2,136,000 元，有相對人之強制執行聲請狀、臺灣高雄地方法院105 年度勞訴字第37號民事判決附於原審卷，及不動產鑑定報告附於系爭執行事件卷可稽，則依上開說明，抗告人提起第三人異議之訴行使異議權所得之客觀利益，應以相對人之債權額為準，即本件訴訟標的價額應核定為450,710 元。

原裁定逕以系爭建物鑑定價格核定訴訟標的價額，自有未當。

抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定此部分廢棄，另裁定如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥
法 官 李昭彥
法 官 黃悅璇
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書 記 官 黃瓊芳