臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,107,聲,42,20180502,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第42號
聲 請 人 周慧霞
訴訟代理人 洪國欽律師（法扶律師）
相 對 人 黃世芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院107 年度上易字第129號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布施行之法律扶助法第63條亦有明文。

揆諸該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。

二、經查：本件聲請人因不服台灣橋頭地方法院106 年度訴字第439 號判決，提起上訴，並以其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，業據其提出法扶高雄分會准予扶助之審查表、申請人資力審查詢問表、專用委任狀為證。

聲請人就本件訴訟既經法扶高雄分會審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確已符合無資力之要件。

又聲請人提起上訴，主張其有進行頸椎手術之必要，應得請求相對人賠償手術費用及術後看護費用，且原審以最低工資計算其不能工作之損害不當、判准之精神慰撫金數額過低等語，此非經審理不能認顯無勝訴之望。

是其聲請訴訟救助，非顯無勝訴之望，即與法定要件相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃宏欽
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 陳勃諺