臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,107,聲,55,20180518,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第55號
聲 請 人
（債務人） 蘇月嬌
相 對 人
（債權人） 施永吉
上列當事人間聲請強制執行拆屋還地事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾貳萬元後，臺灣高雄地方法院107 年度司執字第38476 號強制執行事件之執行程序，於本院107 年度再易字第29號再審之訴事件確定或終結前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

聲請人以：相對人持本院106年度上易字第300 號確定民事判決書聲請拆屋還地（面積11平方公尺返還共有人全體），該確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款及第497條等再審事由，聲請人已依法提起再審之訴，爰依強制執行法第18條規定，聲請停止強制執行。

二、經查，聲請人以執行名義之確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款及第497條再審事由，向本院對相對人（債權人）提起再審之訴，經本院以107 年度再易字第29號事件受理。

聲請人主張其所有之該房屋如遭執行拆除，將受難以回復之損害，而有停止執行之必要，核其聲請，符合法律規定，應予准許。

考量本件執行程序於該再審之訴訴訟程序確定前停止，導致相對人所受滯延執行之利益損失，及該再審之訴訴訟程序期間久暫各因素，認由聲請人提供新臺幣壹拾貳萬元為適當，爰酌定擔保金額裁定如主文所示。

中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥
法 官 黃悅璇
法 官 許明進
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書 記 官 黃琳群