臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,107,聲,8,20180124,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第8號
聲 請 人 陳佰能
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
上列當事人間聲請更生事件（本院107 年度消債抗字第1 號），聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人之訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人就其與相對人間聲請更生事件，對於屏東地方法院106 年度消債抗字第14號裁定，再為抗告，向本院聲請選任律師為訴訟代理人之救治，雖陳稱其無資力聘請律師，且其祖母於106 年12月間入長庚醫院加護病房救治，需費不貲，經濟困頓云云，雖提出106 年12月旗山醫院醫療費用收據乙紙、106年9 至10月旗山醫院和高雄長庚醫院收據及診斷證明4 紙為證。

惟上開收據、診斷證明書，僅能證明上訴人祖母有生病及繳交醫療費用之情，不能釋明聲請人有窘於生活且缺乏經濟上信用及技能，致無資力委任律師為訴訟代理人之情，自無從使本院信其主張為真實。

依上開說明，其聲請即屬無據，不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事第四庭
審判長法 官 徐文祥
法 官 黃悅璇
法 官 許明進
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 黃琳群