臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,108,上國,3,20200508,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度上國字第3號
上 訴 人 郭榮華


上列上訴人與被上訴人墾丁國家公園管理處間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國109 年3 月25日本院108 年度上國字第3號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。

次按依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明定。

二、本件上訴人提起上訴，其聲明上訴狀已載明：「本件訴訟標的價額，經第一審法院裁定命以訴訟標的價額新台幣（下同）共2,103,160 元為計算，並命上訴人繳納第二審裁判費32,833元之第二審上訴費用，洵以此為本件第三審之訴訟標的價額」等語。

足認上訴人已知悉上訴人提起本件上訴應繳納第三審上訴費用32,833元，依書狀上之記載可認上訴人明知本件上訴要件有欠缺。

又上訴人送達代收人經本院書記官電話詢問，亦向本院表明：上訴人沒有要補繳裁判費之意，請本院依法辦理等語，此有本院電話查詢紀錄單可佐。

是以，上訴人提起本件上訴不合法定程式，且本院毋庸行補正程序，應逕行裁定駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 洪能超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 黃月瞳