臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,108,家上,37,20200827,5

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度家上字第37號
上 訴 人
即反訴被告 戊○○

訴訟代理人 鄭渼蓁律師
王佩心律師
被上訴人
即反訴原告 乙○○

訴訟代理人 林瑋庭律師
程序監理人 甲○○○○○

上列當事人間請求離婚等事件，程序監理人聲請核定報酬，本院裁定如下：

主 文

程序監理人甲○○○○○之報酬核定為新臺幣貳萬元，由兩造各負擔二分之一。

理 由

一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。

前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。

但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。

其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之。

法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5000元至3萬8000元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。

家事事件法第16條第4項、第5項、程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1、2項分別定有明文。

二、查兩造間請求離婚等事件，涉及未成年子女丙○○、丁○○權利義務之行使或負擔，因兩造意見歧異，而丙○○及丁○○年紀尚幼，均無程序能力，本院為確保其等表意權及聽審請求權，及為妥善安排相關探視事項，乃依家事事件法第109條規定選任甲○○○○○為兩造所生未成年子女丙○○及丁○○之程序監理人（本院卷第299至300頁）。

今兩造已經達成訴訟上和解（本院卷第423至426頁），程序監理人亦完成職務，並向本院聲請支給酬金2萬元（本院卷第445頁），爰審酌程序監理人分別於臺南、高雄訪談兩造及未成年子女，實際瞭解兩造對未成年子女之教養情形、監護意願、未成年子女實際受照顧狀況及需求，並協助會面交往，暨參酌執行相關業務收費標準、程序監理人具公益性質，及兩造對程序監理人聲請支給酬金2萬元均無意見，爰核定程序監理人之酬金為2萬元。

又程序監理人係為兩造所生未成年子女之利益而選任，其酬金自應由兩造平均分擔（兩造已經預納完畢）。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
家事法庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 黃旭淑