臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,再易,19,20200522,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度再易字第19號
再審聲請人 許亦伶
再審相對人 黃鈴甄

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國105 年7 月13日本院105 年度再易字第31號確定裁定，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按裁定已經確定，有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。

又依同法第501條第1項第4款規定，聲請再審，應依民事訴訟法表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

末按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正

二、經查：再審聲請人就本院105 年度再易字第31號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟於再審聲請狀中，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情形均未陳述，難謂已合法表明再審事由。

又原確定裁定係於105 年7 月13日確定，再審聲請人遲至109 年4 月25日始對原確定裁定聲請再審，有民事聲請再審狀可憑（見本院卷第7 頁），顯已逾30日不變期間，再審聲請人復未表明再審理由知悉在後及遵守不變期間之證據，揆諸前揭說明，再審聲請人提起本件再審聲請，亦屬不合法。

故依上開規定，本件再審之聲請不合法，且無庸命其補正，逕予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 洪能超
法 官 邱泰錄
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 洪以珊