臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,抗,97,20200506,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度抗字第97號
抗 告 人 連恒良
相 對 人 林鴻耀
王冠晟
邱聖豪
上列當事人間定暫時狀態處分事件，抗告人對於中華民國108 年11月14日臺灣高雄地方法院108 年度全字第163 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。

提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於民國109 年3 月5 日以裁定命其於5 日內補繳，該裁定已於109 年3 月11日寄存送達於高雄市政府警察局鼓山分局山派出所，有送達證書（本院卷第15頁）可稽。

惟抗告人未為補繳，並聲請訴訟救助，經本院於109 年4 月13日以109年度聲字第48號裁定駁回其聲請確定，並於同月20日寄存送達於同上派出所，且經抗告人於同月27日領取，有送達證書、電話查詢紀錄單（本院聲字卷第15頁、本院卷第27頁）可稽。

然抗告人於該訴訟救助聲請駁回後，迄未補繳，有查詢表可稽（本院卷第31頁）。

依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 林佳蓉