臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,聲,61,20200521,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度聲字第61號
聲 請 人 曾琬晴

上列聲請人因與相對人曾道祥間請求所有權移轉登記事件，對於民國109 年3 月18日臺灣屏東地方法院108 年度重訴字第49號所為判決提起上訴（109 年度上易字第178 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年度台抗字第152 號、88年度台抗字第161 號裁定意旨足資參酌）。

二、本件聲請人不服原法院民國109 年3 月18日108 年度重訴字第49號判決，提起上訴，雖以：伊無收入及所得，生活困難，又疲於應付相對人對伊提起之訴訟，憂鬱症發作，反覆住院及出院，存款消耗殆盡，已舉債度日，而本件上訴非顯無勝訴之望等情為由，聲請訴訟救助。

惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第六庭
審判長法官 魏式璧
法 官 李育信
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書 記 官 楊明靜