臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,111,上,32,20220210,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度上字第32號
上 訴 人 洪德利
居新北市○○區○○路000號 訴訟代理人 陳明發律師
被上訴人 陳保仁
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國110年11月17日臺灣橋頭地方法院109年度訴字第1063號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。

復按當事人提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。

二、本件上訴人對於民國110年11月17日原法院109年度訴字第1063號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣(下同 )49,465元，惟上訴人僅繳納14,040元。

經原法院於110年12月24日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正裁判費差額35,425元，該裁定業於同年月28日送達上訴人訴訟代理人，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁）。

乃上訴人迄今仍未遵期補正上訴裁判費差額，此有原法院民事查詢簡答表及本院查詢表在卷足憑（見本院卷第57至61頁、第65頁），其上訴自不合法。

又本件既經原第一審法院定期間命上訴人補繳裁判費差額，惟上訴人未遵期補正，且逾期已超過月餘，本院自無庸再命補正，而逕予駁回上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事第一庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 洪能超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 黃瀚陞