臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,111,家抗,29,20220728,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度家抗字第29號
抗 告 人 許薏芃
視同抗告人 王明卿
許譜
上列抗告人因與相對人許詠間分割遺產(核定訴訟標的價額)事件，對於民國111年5月23日臺灣高雄少年及家事法院111年度家補字第594號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人起訴請求就被繼承人許榮華之遺產進行分割，此訴訟標的之法律關係對於兩造必須合一確定，故本件雖僅抗告人乙○○提起抗告，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，其效力及於甲○○、丙○，爰併列甲○○、丙○為視同抗告人，合先敘明。

二、抗告意旨略以：被繼承人許榮華之遺產總額並非為新臺幣（下同）4,119,197元，應僅有國稅局遺產稅免稅證明書所載之股票，及台灣銀行存款180,639元、彰化銀行存款27,253元及19,336元、華南銀行存款1,130元。

至於國稅局遺產稅免稅證明書所記載之現金800,000元，均已用於被繼承人之醫療事宜。

為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

而法院核定訴訟標的之價額，應以原告起訴主張之原因事實為核計依據。

次按請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，應依原告所主張全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

四、經查，本件相對人起訴請求就被繼承人許榮華之遺產進行分割，主張被繼承人遺產於起訴時總價額為4,119,197元（見原審卷第39頁）。

又被繼承人許榮華之繼承人為其配偶、子女共4人，應繼分比例各為4分之1，故本件訴訟標的價額依相對人應繼分之比例定之，即應為1,029,799元（4,119,197元×1/4＝1,029,799，元以下四捨五入）。

抗告人雖主張：被繼承人許榮華之遺產總額並非4,119,197元云云。

然本件訴訟標的之價額，係以相對人所主張全部遺產於起訴時之總價額，按其應繼分之比例定之，已如前述，是抗告人上開主張，並無可採。

綜上，原審核定本件訴訟標的價額為1,029,799元，以之計徵裁判費，經核於法並無違誤。

抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
家事法庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 邱泰錄
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 林芊蕙