臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,111,抗,45,20220211,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度抗字第45號
抗 告 人 林季鋆
上列抗告人因與相對人王志銘間請求給付買賣價金事件，對於中華民國110年12月28日臺灣高雄地方法院110年度審訴字第1398號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，起訴不合程式或 不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件抗告人向原法院對相對人起訴請求給付買賣價金事件，未繳納第一審裁判費，經原法院於民國110年6月4日以裁定命補繳裁判費新臺幣1萬0,900元（下稱補費裁定，見原審卷第51頁），該補費裁定已於同年月15日送達抗告人，有原審送達證書在卷可稽（見原審卷第55頁）。

抗告人雖於同年月18日具狀聲請訴訟救助，然其聲請訴訟救助部分，經本院於110年8月18日裁定駁回確定在案（參原法院110年度救字第106號裁定、本院110年度抗字第210號裁定，下合稱訴訟救助裁定）。

抗告人於訴訟救助裁定駁回確定後，仍未補繳第一審裁判費，此有原審收費答詢表查詢資料及本院公務電話紀錄表附卷可佐（見原審卷第61至99頁）。

是以，原法院以抗告人未補繳裁判費，其起訴不合法為由，於110年12月28日以110年度審訴字第1398號裁定駁回抗告人之起訴，核無不合。

是其抗告自無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 何佩陵
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 陳旻萱