臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,111,聲,101,20221202,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度聲字第101號
聲 請 人 秦庠鈺

上列聲請人因與相對人廖達琪間請求損害賠償事件（本院111年度金上字第17號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

本件聲請人對於民國111 年8月30日原審法院110年度金字第21號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖稱：聲請人現在監服刑，所有資產已因另案沒收或扣押，一無所有，一身負債，經濟窘迫，實無資力再負擔訴訟費用等語。

然聲請人於原審及本院均有委任律師為訴訟代理人，難認其已窘於生活且缺乏經濟信用。

聲請人未提出能即時調查之證據，以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用，依前開說明，其聲請訴訟救助，不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 何佩陵
法 官 徐文祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官 蔡妮庭