臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,111,聲,15,20220214,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度聲字第15號
聲 請 人 連恒良
相 對 人 郭韋朱

上列聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國110年12月29日本院110年度聲字第95號所為裁定，提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。

對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。

駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。

強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項規定及司法院民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函即明。

準此，不得上訴於第三審法院之事件，得對於第二審法院所為裁定提出異議者，應以上開民事訴訟法第484條第1項但書各款規定之情形為限。

再依同條第2項準用同法第495條之1第1項、第442條第1項規定，對於不得異議之裁定而提出異議者，原裁定法院應以裁定駁回之。

二、查本件聲請人對本院110年度再抗字第6號定再審事件聲請訴訟救助，經本院於110年10月25日裁定駁回，聲請人提起抗告，再由本院於110年12月29日以其抗告不合法為由予以駁回（下稱原裁定）。

查原裁定之訴訟標的價額為281,808元，此有臺灣高雄地方法院110年度補字第563號裁定在卷可稽，核屬不得上訴第三審之事件，依上開說明，原裁定不得抗告，且亦非民事訴訟法第484條第1項但書各款規定得提出異議之情形，是聲請人聲明異議於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 陳勃諺