臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,再易,3,20230218,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度再易字第3號
再審原告 占華水電有限公司

法定代理人 楊利中
再審被告 台灣自來水股份有限公司屏東區管理處

法定代理人 徐俊雄
上列再審原告因與再審被告間損害賠償事件，對於中華民國111年9月30日本院111年度上易字第191號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。

又提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，亦為同法第501條第1項第4款所明定。

本件再審原告對於民國111年9月30日本院111年度上易字第191號判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。

查原確定判決於111年10月6日送達再審原告，有書記官辦案進行簿足稽，並有本院111年度再易字第54號裁定在卷可佐，再審之不變期間自原確定判決送達之翌日起算至111年11月5日止，即告屆滿。

而再審原告前已二次對原確定判決提起再審之訴，並分別經本院以未表明再審理由及再審已逾期為由，裁定駁回再審之訴，有本院111年度再易字第46號、54號裁定可稽，乃再審原告於112年1月12日再次提起本件再審，顯已逾期，復未表表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，依前開說明，本件再審之訴於法未合，應予駁回。

二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 楊馥華