臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,勞再,4,20240424,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度勞再字第4號
再審原告 毛志源
再審被告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，再審原告對於民國112年2月1日本院111年度勞上字第20號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由本件再審原告對於民國112年2月1日本院111年度勞上字第20號第二審確定判決，提起再審之訴，應依勞動事件法第12條第1項、第15條後段、民事訴訟法第77條之17第2項、第505條規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

其提起本件再審未據預納裁判費，經本院於112年10月16日以112年度勞再字第4號裁定命其於收受裁定正本之日起5日內補正，並已於112年10月17日送達，有卷附送達證書可據（勞再卷頁91）；

再審原告提起抗告，亦經最高法院於113年2月29日以113年度台抗字第153號裁定駁回確定，並於同年月15日送達，有送達證書為證（台抗153卷頁35）。

另再審原告向本院聲請訴訟救助，經本院於112年11月13日以112年度勞聲字第10號裁定駁回，再審原告提起抗告，最高法院於113年3月14日以113年度台抗字第208號裁定駁回確定，並於同年月28日送達，有送達證書為證（台抗208卷頁71）。

茲已逾相當期間，迄未補正，有本院查詢表、答詢表、繳費資料明細及案件繳費狀況查詢等為證，其所提再審之訴，自非合法。

據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
勞動法庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告之裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 王佳穎