臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,家上易,15,20230912,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度家上易字第15號
上 訴 人 楊玉如
被上訴 人 楊至剛
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人楊玉如對於中華民國112年3月8日臺灣高雄少年及家事法院110年度家繼訴字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
甲○○之上訴駁回。
第二審訴訟費用，關於甲○○之上訴部分，由上訴人甲○○負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。

二、本件上訴人甲○○對於民國112年3月8日原法院110年度家繼訴字第9號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣9,255元，惟未據上訴人繳納。

經原法院於112年8月11日命上訴人於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費，該裁定業於同月16日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第67-70、77頁）。

上訴人迄今未遵期補正上訴裁判費，亦有本院及原法院查詢表附卷可稽（見本院卷第61、117、119、123頁），其上訴因欠缺程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。

至乙○○上訴部分，另行裁判。

三、據上論結，本件甲○○之上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
家事法庭 審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 王紀芸