臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,家聲,20,20230914,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度家聲字第20號
聲 請 人 林應專（即林景元之承受訴訟人）

相 對 人 林應慧
上列當事人間請求損害賠償事件（本院109年度家上易字第14號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院109年度家上易字第14號事件(下稱系爭事件）前於民國112年8月15日準備程序時，受命法官劉傑民當庭諭知準備程序終結，惟受命法官先前承諾於合議庭處理舉證責任之闡明、證據調查及爭點整點，均未處理，基於正當法律程序，程序先行，法官審理訴訟事件應有的專業與誠信原則，應請受命法官再開準備程序，但受命法官拒絕重開準備程序，即有審理違法、偏頗，不能期待會有一個依法、公平、合理之判決，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請受命法官劉傑民迴避，以保障人民訴訟權等語。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得依同法第33條第1項第2款規定聲請迴避。

至所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官行使闡明權、指揮訴訟失當，則不得謂其有偏頗之虞。

且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之。

三、經查，本件聲請人聲請法官迴避事由，無非係對系爭事件受命法官於112年8月15日準備程序關於訴訟指揮、證據調查與否及闡明與否等程序進行事項有所不滿，主觀臆測系爭事件受命法官有偏頗之虞，且聲請人未提出能即時調查之證據，釋明受命法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判，是其主張受命法官執行職務有偏頗之虞，有應予迴避事由云云，委無足採。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
家事法庭 審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 王紀芸