臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,抗,52,20230328,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度抗字第52號
再抗告人 戴麗珠
上列再抗告人因聲請迴避事件，對於民國112年2月22日本院112年度抗字第52號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第466條第1項規定及司法院民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03074號令，如因上訴所得之利益不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴第三審。

如就不符上訴第三審案件之裁定再為抗告，抗告法院得依同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第1項規定，裁定駁回之。

二、經查，本件訴訟標的價額業經臺灣高雄地方法院110年度補字第968號裁定核定為1,277,185元，顯未逾150萬元，核屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，本院於112年2月22日所為駁回再抗告人之抗告之裁定，依法即不得再抗告，故再抗告人提起本件再抗告，於法自有未合，應予駁回。

且此不因裁定正本之教示欄誤載為得再抗告而有異，是本件不因此項誤載而致依法不得再抗告之本院裁定變為得再抗告，附此敘明。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 謝雨真
法 官 郭宜芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官 陳憲修