臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,聲,37,20230317,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第37號
聲 請 人 林燈發
上列聲請人因與相對人謝昆政間請求侵權行為損害賠償事件（本院110年度上易字第314號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。

所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此參照上開辦法第8條之修正說明即明（最高法院109年度台簡抗字第263號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請鈞院交付民國112年1月18日開庭期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院110年度上易字第314號侵權行為損害賠償事件之當事人，係有權聲請交付法庭錄音光碟之人。

然聲請人未敘明尚有何主張或維護法律上利益，而有交付法庭錄音光碟，以維護其權益之必要，核與首開法條所定之要件不合。

從而，聲請人上開聲請即屬無據，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 馬蕙梅