設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度家抗字第15號
抗告人許恩睿住○○市○○區○○路000號4樓
法定代理人邱惠娟
相對人許秀梅(即許余淑華之承受訴訟人)
許秀玉(即許余淑華之承受訴訟人)
許世穎(即許余淑華之承受訴訟人)
許秀錦(即許余淑華之承受訴訟人)
許秀櫻(即許余淑華之承受訴訟人)
共同
訴訟代理人陳俊偉律師
上列當事人間請求塗銷所有權登記等(核定訴訟標的價額)事件，抗告人對於中華民國113年4月30日臺灣屏東地方法院111年度家繼訴字第17號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
本件上訴利益核定為新臺幣伍佰零陸萬貳仟貳佰壹拾肆元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造間請求塗銷所有權登記事件，經原審於民國113年3月13日開庭時向相對人闡明後，相對人已當庭撤回備位聲明，原審亦僅就相對人之先位聲明予以裁判，計算上訴利益時不應列計備位聲明之訴訟標的價額。原裁定竟以不存在之備位聲明核定抗告人之上訴利益，顯然有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，另核定本件上訴利益價額等語。
二、相對人則以：伊於原審未撤回備位請求，原判決僅因認先位聲明有理由，而未審酌備位之訴，抗告人之抗告顯無理由等語置辯。
三、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之。此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。又訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴應解為隨同先位之訴繫屬於第二審而生移審之效力，第二審法院認先位之訴無理由時，固應就備位之訴加以裁判，惟備位之訴既未經第一審法院判決被告敗訴，被告就該備位之訴即無應如何廢棄或變更之聲明可言，其上訴利益，自應僅就所不服先位之訴而上訴聲明範圍內之訴訟標的為核定（最高法院109年度台抗字第643號、111年度台抗字第714號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠相對人於原審先位聲明：⒈確認被繼承人許忠國於108年9月8日所立之自書遺囑有效；⒉抗告人應將如附表所示編號1至10之土地，於110年4月21日以遺贈為原因所辦理之登記，及編號11、12之房屋稅籍變更登記，均予以塗銷；3.抗告人應給付相對人新臺幣（下同）3,533,479元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。備位聲明：抗告人應給付相對人2,742,032元，及自110年12月17日起至清償日止按年息5％計算之利息（見原審卷一第5頁）。相對人嗣於原審113年3月13日言詞辯論期日當庭撤回先位聲明第3項部分，未撤回備位聲明，有該期日之言詞辯論筆錄可稽（見原審卷二第115-116頁），抗告人主張相對人已撤回備位聲明，容有誤會。
㈡原審嗣於113年3月27日以111年度家繼訴字第17號判決認相對人先位之訴一部有理由、一部無理由，備位之訴無庸審酌，而於主文諭知「一、確認被繼承人許忠國於108年9月8日所立之自書遺囑有效。二、被告（即抗告人）應將如附表所示編號1至10之土地，於110年4月21日以遺贈為原因所辦理之登記予以塗銷。三、原告（即相對人）其餘之訴駁回」（見原審卷二第115頁）。抗告人對先位之訴敗訴部分提起上訴，依上開說明，計算抗告人之上訴利益，應僅就上開聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時即110年7月之交易價額核定。而相對人先位之訴目的在於回復其依遺囑取得全部遺產繼承之權利，應依全部遺產於起訴時之交易價額計算其訴訟標的價額。參照遺產稅免稅證明書記載（見原審卷一第15頁），許忠國之全部遺產包含附表所示不動產及銀行存款3,533,479元，為兩造所不爭執（見原審卷一第158頁），附表所示不動產之交易價額，按土地公告現值及房屋課稅現值計算各如附表交易價額欄所示，加計上開存款後，許忠國之全部遺產價額合計5,062,214元，抗告人之上訴利益即為5,062,214元。
五、綜上所述，本件上訴利益核定為5,062,214元，原審未察，核定抗告人之上訴利益為2,742,032元，自有未洽，抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定就本件上訴利益之核定既有不當，爰由本院將原裁定廢棄，並核定本件上訴利益如主文第二項所示。又原裁定關於核定上訴利益，既有未當，關於命補繳裁判費部分，亦無可維持，應併予廢棄，並由原法院另為適法之處理。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
家事法庭
審判長法官黃悅璇
法官林雅莉
法官徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官王紀芸
附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
附表：
編號 | 種類 | 財產項目 | 面 積（㎡） | 權利範圍 | 110年公告現值（元/㎡） | 交易價額 |
01 | 土地 | 臺南市○○區○○○段000○0地號 | 201.00 | 1/10 | 900元/㎡ | 18,090元 |
02 | 土地 | 臺南市○○區○○○段000地號 | 112.00 | 1/10 | 780元/㎡ | 8,736元 |
03 | 土地 | 臺南市○○區○○○段000○0地號 | 138.00 | 6/80 | 780元/㎡ | 8,073元 |
04 | 土地 | 臺南市○○區○○段○○○段0000地號 | 1,080.00 | 1/1 | 570元/㎡ | 615,600元 |
05 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 571.82 | 212/0000 | 0000元/㎡ | 140,167元 |
06 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 81.90 | 1/10 | 3700元/㎡ | 30,303元 |
07 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 332.53 | 6/80 | 900元/㎡ | 22,445元 |
08 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 237.05 | 1/10 | 900元/㎡ | 21,334元 |
09 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 115.82 | 1/10 | 900元/㎡ | 10,423元 |
10 | 土地 | 臺南市○○區○○段000地號 | 5,480.61 | 176/0000 | 0000元/㎡ | 648,904元 |
11 | 建物 | 門牌號碼：臺南市○○區○○里○○00號房屋（未辦理保存登記、稅籍編號：00000000000） | 58.10 | 2/10 | 2,220元 | |
12 | 建物 | 門牌號碼：臺南市○○區○○里○○00號房屋（未辦理保存登記、稅籍編號：00000000000） | 220 | 8/80 | 2,440元 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者