臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,抗,13,20240410,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度抗字第13號
再 抗告 人  陳俊男 


相  對  人  黃睿峰 
            湯騰原 
            鄭雅芳 
            曾明德 

上列當事人間請求假扣押聲明異議事件，抗告人對於中華民國113年2月7日本院113年度抗字第13號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主  文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項分別定有明文。

二、本件再抗告人對本院於民國113年2月7日所為之113年度抗字第13號裁定再為抗告，經本院於113年3月20日裁定命再抗告人於收受裁定正本5日內，補正再抗告費新臺幣1,000元及訴訟代理人之欠缺，該裁定於112年3月22日送達再抗告人，惟再抗告人逾期迄未補正，有送達證書、查詢表可稽，揆諸前揭說明，再抗告人提起再抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事第五庭   
                              審判長法  官  蘇姿月
                                    法  官  郭宜芳
                                    法  官  劉傑民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
                                    書記官  楊馥華