臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,抗,26,20240423,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度抗字第26號
再抗告人 黃川庭

上列再抗告人因與相對人林何月美等人間確認界址（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國113年3月21日本院113年度抗字第26號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按對於抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為代理人。

但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。

再抗告人未依規定委任代理人，或法院認其委任為不適當者，再抗告法院應定期先命補正，再抗告人逾期未補正者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1規定自明。

二、經查，再抗告人不服本院於民國113年3月21日所為113年度抗字第26號裁定，提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，茲經本院於同年4月3日裁定，限再抗告人於收受裁定正本之日起10日內補正，該裁定已於同年4月8日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第85頁）。

惟再抗告人雖繳納裁判費，但迄今仍未提出再抗告律師委任狀正本，揆諸前開規定，再抗告人所提之再抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 林雅莉
法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 楊茱宜