臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,簡易,1,20240327,1

臺灣高等法院高雄分院民事判決
113年度簡易字第1號
原 告 吳巧薇
被 告 周積榮
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（本院112年度附民字第368號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告為址設高雄市○○區○○街00號O樓「緹娜髮型店」（兼住家）之負責人，於民國111年6月12日19時34分許，在上址髮型店前，因認遭伊挑釁，竟基於公然侮辱犯意，接續6次以「破麻」（台語）一語辱罵伊，足以貶低伊名譽，應賠償伊精神慰撫金新台幣（下同）20萬元，為此依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告主張之事實，尚未經刑事判決確定等語為辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

㈡原告主張上述事實，被告雖以前詞為辯，然被告於被訴妨害名譽刑事案件之偵查及審理程序中，均坦承有於上述時地口出「破麻」等語，核與原告於警詢中所述大致相符，復有錄影光碟、譯文、被告提出之錄音光碟可佐。

而依刑事案件一審審理時勘驗被告所提錄音之譯文（如附表所示），足見當時情境係被告在「緹娜髮型店」內，與在店門前之原告言語交鋒、一來一往，過程中被告出言「破麻」等語，雖未指名道姓，從語意脈絡及其情境，亦足認其所稱「破麻」是針對原告，且按當時客觀環境，此情為不特定人所得以共見共聞，應堪認定。

又所謂「破麻」〈為「破媌（台語）」〉於現今臺灣社會有評價女性私生活複雜、行為不檢點之意，當然有貶低、鄙視他人之意，以被告針對處於對立之原告，口出「破麻」，且次數達6次，堪認有貶低、侮辱原告之意思，客觀上足以讓人感覺難堪、受辱，足以貶損原告之名譽，應為甚明。

㈢被告雖抗辯刑事判決尚未確定云云，然刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束，本件原告於刑事訴訟程序所提之附帶民事訴訟，既因裁定移送而為獨立之民事訴訟，則本院依據調查證據結果認事用法，不因刑事判決尚未確定而受拘束影響。

㈣綜上，原告主張被告所為侵害其名譽權，應為可採，衡情，原告會因名譽受貶損而有精神上痛苦，自得依前述規定，請求給付精神慰撫金。

又精神慰撫金之酌定，除原告所受侵害之程度外，尚應審酌兩造之身分地位、學識經歷、財產狀況及原告痛苦程度等節以定之。

查，原告為大學畢業學歷、從事藝術工作，每月收入約3、4萬元，業據原告陳明在卷（本院卷第22頁）；

被告為高中畢業學歷、經濟狀況勉持、從事臨時工、日收入2200元，亦有高雄市政府警察局鳳山分局調查筆錄、刑事案件一審審判筆錄可稽（附於刑事他字影卷、審易字卷）；

暨兩造如稅務電子閘門財產所得調件明細所示之財產、所得資料（置於本院卷證物袋），及衡諸兩造當時對話情境，原告所受損害之程度等一切情狀，認原告就其非財產上損害請求精神慰撫金，以1萬為適當，逾此範圍之請求，不應准許。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係（民法第184條第1項前段、第195條第1項前段），請求被告給付1萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年11月15日（附民字卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，並無理由，應予駁回。

原告於第二審刑事訴訟程序始提起附帶民事訴訟，而本件訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴三審，於本院判決後即告確定，自無依職權宣告假執行之必要，附此敘明。

五、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

六、本件事證業臻明確，兩造其餘攻防方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第二庭
審判長法 官 黃宏欽
法 官 郭慧珊
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林明慧
附表
畫面時間 111年6月12日 19：36：45 時：分：秒） 原告走在畫面騎樓外。
原告：緹娜出來啊！怎麼不放出來（女聲） 19：36：48 另一女聲：休息中 19：36：50 原告：緹娜，你何必休息，你何必休息啦！你不是欠很多 19：37：02 原告：我在罵緹娜你家這隻狗是再哭夭三小蘇冠豪你家的狗在哭夭三小啦 19：37：30 原告：蘇冠豪你如果不爽去報警察、我跟你說老娘傳著等你、你現在如果一件來我一件回你是你A錢不是我A錢，是你錢賺最多，不是我賺錢，你搞清楚狀況，是你要分錢給大家，不是我要分給人家，你當我不知道你和你老公在搞什麼嗎？ 19：38：15 原告：緹娜的老闆娘現在聽說郭秀梅又要出來啦！那張……（語意不清）是你傳出來的嗎？有本事再去搖、老娘要選里長有本事來鬥。
戰贏的時候再來 19：38：33 被告：破麻，你說怎樣？（男聲） 原告：錄影中，來，你再罵 被告：阿來破麻，不然你是要怎樣？ 原告：你再罵、你說什麼、你說什。
被告：破～麻～ 原告：你要死沒關係 被告：嘿 原告：……（語意不清）再一次。
被告：破～麻～ 原告：你某還是你，你某喔，你某是什麼，再說一次 被告：我某是水某 原告：你某是什麼某？ 被告：沒有要跟你神經，…… 原告：我跟你說緹娜的老闆，緹娜的老闆我跟你說，電話住址我幫你準備好，大家法院見，要不要，剛才你罵我，妨害名譽 被告：……（語意不清） 19：39：25 原告：有本事，我跟你說三多氣爆你死給你某看，這樣你還有錢領，給你某領，這樣你有孝順，丟人現眼。
19：40：20 原告：你某是什麼某？你某是什麼某？ 被告：水某 原告：我跟你說緹娜的老闆，緹娜的老闆我跟你說，再來罵，再來罵，你說什麼，…… 被告：破～麻～ 原告：你要找死沒關係，……（語意不清）再一次 被告：破～麻～ 原告：你某還是你，你某喔，你某什麼某，緹娜的老闆，緹娜的老闆我跟你說 被告：……（語意不清） 原告：沒有頭腦的人