臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,聲,24,20240322,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度聲字第24號
聲 請 人 徐海耀


相 對 人 國防部政治作戰局

法定代理人 陳育琳
上列當事人間請求遷讓房地等事件，聲請人對於民國112年7月12日本院110年度重上字第72號判決提起再審，並聲請訴訟救助及指定訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊就與相對人間請求遷讓房屋等事件提起再審之訴，本應繳納訴訟費用，然伊生活困難，實無資力再支出訴訟費用，而本件證據明確，伊有勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助，並依同法第466條之2規定，聲請指定律師為伊之訴訟代理人等語。

二、就訴訟救助部分： ㈠按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

㈡本件聲請人主張其與相對人間再審事件，因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望等語，業據其提出身心障礙證明、低收入戶證明、民國111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件以為釋明，經審諸聲請人名下除二部車齡各為28年、49年之老舊車輛外，別無其他資產及收入，且聲請人為中度身心障礙人士，衡情其求職或工作有相當之困難，堪認聲請人確實已無資力可支出本件訴訟費用。

又依其所提出之再審事由，尚須經調查辯論，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助核與首揭規定，尚無不合，應予准許。

三、就指定訴訟代理人部分：按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。

聲請人對本院110年度重上字第72號民事確定判決提起再審之訴，依法應適用第二審訴訟程序，而第二審訴訟程序並無如民事訴訟法第466條之2無資力之人可聲請法院為之選任律師為其訴訟代理人之規定，是聲請人依該條款聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，顯屬無據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 劉定安
法 官 郭宜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 陳憲修