臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,聲,25,20240321,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度聲字第25號
聲 請 人 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
代 理 人 鄭植元律師
蔡文健律師
上列聲請人因與蘇張秀英間請求返還土地事件（本院112年度上易字第290號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

原告於上訴審言詞辯論終結前；

其未行言詞辯論者，於終局裁判生效前，撤回其訴，上訴人得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項、第2項、第3項定有明文。

揆諸該條第1、2項立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，故僅於當事人明示撤回其訴或上訴、抗告時，始有其適用；

且得聲請退還者，限於撤回時「該審級」之裁判費。

非謂凡有撤回起訴或上訴之情形，兩造前所繳納之歷審裁判費均得各自聲請退還（最高法院98年度台聲字第43號裁定意旨參照）。

至於民國112年11月29日修正公布同條第3項規定，則係規範「上訴人」不論係原告或被告，均得於原告撤回起訴後3個月內，聲請退還該審級之上訴裁判費，或發回更審之前次同審級裁判費三分之二。

二、聲請人前對相對人蘇張秀英提起返還土地訴訟，經原法院判決聲請人全部勝訴，相對人不服提起上訴，聲請人固於本院第二審言詞辯論終結前撤回全案起訴，惟聲請人並非上訴人，未曾繳納上訴裁判費，無民事訴訟法第83條第2項、第3項規定適用，且聲請人所繳納者為第一審裁判費，其既未於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，自不得請求退還該審級之裁判費，是依前開說明，聲請人聲請退還所繳裁判費，核與民事訴訟法第83條第1項規定不符，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 蔣志宗
法 官 周佳佩
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 蔡佳君