設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度聲字第61號
聲請人周施秀惠
代理人周清水
相對人城揚建設股份有限公司
法定代理人許芬蘭
相對人允良營造有限公司
法定代理人許承凱
相對人梁慶源沈鈺峰聯合建築師事務所
法定代理人梁慶源
沈鈺峰
上列聲請人因與相對人間損害賠償事件(本院113年度上字第76號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於民國113年4月26日、113年5月28日、113年7月2日、113年8月7日期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容 時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項 聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所 主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定 外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應 繳納費用新臺幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之 人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為 非正當目的使用；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備 錄影，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、第2條 第2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、本件聲請人聲請交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於113年4月26日、5月28日、7月2日、8月7日開庭之法庭錄音光碟，其理由略以：本案迄今從未進行兩造之「言詞辯論」，嚴重違反議事之程序，已造成聲請人無從彌補之「二次傷害」，有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。經核，聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。
三、又按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4第1項、第2項定有明文。聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第四庭
審判長法官洪能超
法官李珮妤
法官邱泰錄
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官沈怡瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者