臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,96,保險上,2,20100302,5

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 96年度保險上字第2號
聲 請 人 甲○○
聲請人因與相對人國華人壽保險股份有限公司間請求給付保險金
事件，對本院於民國98年5月27日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人逾期給付保險金，其遲延利息應按年息1 分計算，計算公式應為「逾期給付金額×1%÷30日/月×逾期日數＝逾期利息」，惟鈞院判決計算為「逾期給付金額×10% ÷365 日×逾期日數＝逾期利息」，尚有錯誤，以致鈞院判決第24頁，就伊自民國92年11月18日至92年11月25日止在國軍澎湖醫院住院部分，相對人應給付保險金新台幣（下同）540 元，逾期給付616 日之遲延利息誤算為91元（540 ×10% ÷365 ×616 ＝91，元以下4 捨5 入，下同），應更正為111 元（540 ×1%÷30×616 ＝111 ，聲請人誤載為91元）；

鈞院判決第27頁，就伊自93年6 月2 日至93年6月11日在三軍總醫院住院部分，相對人應給付保險金4,174元，逾期給付404 日之遲延利息誤算為462 元（4,174 ×10% ÷365 ×404 ＝462 ），應更正為562 元（4,174 ×1%÷30×404 ＝562 ）；

鈞院判決第31頁，就伊自93年8 月17日至93年8 月27日在中山醫院住院部分，相對人應給付保險金26,019元，逾期給付341 日之遲延利息誤算為2,431 元（26,019×10% ÷365 ×341 ＝2,431 ），應更正為2,957 元（26,019×1%÷30×341 ＝2,957 ）。

鈞院判決有上開誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，爰聲請裁定更正等語。

二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得以依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307 號判例參照）。

三、經查，本院於98年5 月27日所為判決，就相對人應給付聲請人保險金之遲延利息部分，依保險法第34條規定：「保險人應於要保人或被保險人交齊證明文件後，於約定期限內給付賠償金額。

無約定期限者，應於接到通知後十五日內給付之。

保險人因可歸責於自己之事由致未在前項規定期限內為給付者，應給付遲延利息年利一分。」

且兩造契約關此部分亦約定：「本公司應於收齊前項文件後十五日內給付之。

逾期本公司應按年利一分加計利息給付」等語，此有國華安心住院醫療日額給付附約（簡稱NHI ）第10條第2項、國華新住院醫療保險附約條款（簡稱N.H.R.）第22條第2項規定可稽（原審卷㈠第26、31頁）。

而所謂「年利一分」，即指年息10% ，此為眾所周知之事實。

依此說明，「逾期給付金額×10% 」係1 年之遲延利息，除以365 日，即為1 日之遲延利息，是按逾期日數計算遲延利息，自應為「逾期給付金額×10% ÷365 日×逾期日數＝逾期利息」，並非聲請人主張之「逾期給付金額×1%÷30日/ 月×逾期日數＝逾期利息」。

蓋依聲請人之計算方式，係以「逾期給付金額×1%÷30日/月」計算每日之遲延利息，則「逾期給付金額×1%」即為每月之遲延利息，且以月息1%計算，換算年息為12% （每月1%×12月＝每年12% ），已超出上開保險法第34條及兩造契約所定「年利一分」即年息10% 之範圍，於法自有不符，而不足採。

四、至聲請人雖主張，相對人前曾先後給付其保險金28,875元、33,000元、20,625元，當時逾期日數依序為6 日、12日、22日，遲延利息依鈞院計算應依序為47元、108 元、124 元，然相對人給付遲延利息則依序為55元、127 元、147 元，可見兩造約定遲延利息計算並非以鈞院判決計算方式云云。

惟依聲請人之計算方式，就保險金28,875元之遲延利息為58元（28,875×1%÷30×6 ＝58）、就保險金33,000元之遲延利息為132 元（33,000×1%÷30×12＝132 ）、就保險金20,625 元之遲延利息為151 元（20,625×1%÷30×22＝151 ），亦非聲請人所謂相對人已給付之55元、127 元、147 元，是上開事例並無法證明兩造有約定遲延利息係以「逾期給付金額×1%÷30日/ 月×逾期日數＝逾期利息」計算。

況相對人縱為上開遲延利息之給付，亦屬個案處理，兩造既無特別約定日後就遲延利息之給付均依此個案方式，自難採為本件之認定依據，聲請人據此請求更正判決云云，洵非足取。

五、綜上所述，本院判決計算遲延利息以年息10% 計算，乃依法認定，計算結果為本來之意思，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，揆諸上開規定，聲請人聲請更正，於法未合，無從准許，自應駁回。

據上論結，聲請人之聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書 記 官 林佳蓉