臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,抗,257,20090923,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度抗字第257號
抗 告 人 甲○○
1號
上列抗告人因與相對人乙○○間停止執行事件，對於中華民國98年8 月4 日臺灣高雄地方法院98年度審聲字第273 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：資金之運用一般都存放在金融機構，參酌各家金融機構存放款利率，以年息百分之二‧五為適當，原裁定逕以法定週年利率百分之五計算，有違經驗法則，是相對人因本件停止執行未能即時受償之可能損害額度為新台幣（下同）5 萬元，原裁定命抗告人供擔保10萬元，顯屬過高，爰抗告求為更減供擔保金額云云。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院民國86年度台抗字第442 號裁定意旨可供參照。

經查，本件抗告人以其已向原法院提起債務人異議之訴（即98年度補字第1166號）為由，聲請裁定停止原法院98年度司執字第61843 號請求拍賣抵押物強制執行事件所為之強制執行，經原法院依職權調取上開98年度補字第1166號、98年度司執字第61843 號等卷宗審究後，認為抗告人之聲請與法定要件相符，應予准許，並無不合。

又查，本件強制執行程序如予以停止，將導致相對人不能即時受償，以運用拍賣所得分配價金而受有損害。

因以審酌相對人之執行名義債權額本金600,000 元，本件暫予停止執行程序，相對人因不能即時受償，以運用拍賣所得分配價金而受有損害，以債務人異議之訴之本案訴訟可能經過之訴訟期間，依司法院依據歷年統計所核定一審辦案期間1 年4 月，二審2 年，合計3 年4 月，按法定週年利率百分之五計算，為10萬元（6000005%3 年4 月=100000），而酌定抗告人供擔保金額為10萬元，並無不當。

抗告人以資金之運用一般都存放在金融機構，目前各金融機構存放款利率水準，主張計算相對人之可能損害額，應以年息百分之二‧五之標準計算云云，並無可取，據以抗告，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書 記 官 鄔維玲