臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,抗,40,20090316,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度抗字第40號
再抗告人 甲○○
上列再抗告人因與相對人台灣糖業股份有限公司間確定訴訟費用
額事件，不服民國98年3 月6 日本院98年度抗字第40號所為裁定，提起再為抗告，本院裁定如左：

主 文

再抗告人應於本裁定送達之日起五日以內，具狀委任律師為代理人，並補繳裁判費新台幣壹仟元，逾期即駁回上訴。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項分別定有明文；

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第481條、第442條第2項所明文。

而上開規定對於抗告法院之裁定再為抗告之情形，均準用之，同法第495之1第2項規定甚明。

本件再抗告人對於民國98年3 月6 日本院裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，亦未繳納抗告費新台幣（下同）1 千元，依上說明，限再抗告人於本裁定送達之日起5 日以內，具狀委任律師為代理人，並補繳裁判費1 千元，逾限即認抗告為不合法，以裁定駁回之。

二、依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書 記 官 林明威